《水浒传》读后感左右 篇1
太阳的余晖
《水浒传》是我国古代四大名著之一，是我国古代人民的结晶。
《水浒传》主要讲的是在宋朝从梁山泊聚集108名好汉后，收到了天子的三次诏安，让大大小小108名好汉及其他们的小兵一起入京。然后就派遣他们去攻打辽国，最终大胜归来。接着又去收复叛乱的南方以及方腊。但不幸的是，在解决叛乱的过程中死去了，几十名头领。最终获胜回京，在路途中又有林冲、杨志、张横等十名头领。最后宋江在奸臣的陷害下去世了，以悲剧告终。
本书中有宋江的忠义，对自己的国家忠义，但最后还是难逃奸臣的陷害；还有宋江的情义，在晁天王死去后，宋江一直坚守他的意愿，让为他报仇的人来做山寨之主，最终是玉麒麟卢俊义报仇了，但最后在其他好汉的坚守下，是宋江做了山寨之主。人称“呼保义及时雨宋江”，虽然他不太会打仗，但他还是以自己的品格赢得了别人的尊重。
本书中还有奸臣的心机，在每个朝代都逃不了奸臣，他们迷惑国王，滥杀无辜，从而最终使国家灭亡。现在的时代虽然这样的情况不多了，但我还是希望国家政府能够善用良才，不要让庸才误国。在其中，一些梁山泊好汉是知道有奸臣的，所以才隐姓埋名。但我认为这样的行为是不对的，我们应该去改正，不应该逃避。
《水浒传》是一篇农民起义的小说，反应了他们的豪侠仗义、除暴安良，四海之内皆兄弟的精神。
《水浒传》读后感左右 篇2
吴茜
读完了《水浒传》，我感叹宋江的忠君爱国，欣赏吴用的足智多谋，敬佩梁山伯人士的武艺高强。他们就像八仙过海――各显神通一样，为了自己心中的信念，一直坚持到底。
看完结局，心情久久难以平复。不敢相信梁山伯的各位英雄好汉竟有如此下场，信仰被摧毁。道不同不相为谋说的果然正确，此时的他们已经没有了原来聚在一起共谋未来时的激情，经过一次又一次战斗，他们已经心力憔悴，筋疲力尽了。
梁山伯的英雄好汉最后也所剩无几了，宋徽宗听信谗言，迫害宋江，可怜宋江至此还担心朝廷安危，害了李逵，保全忠义之名。他的忠诚与义气是极端的，他的迂腐也是极端的。吴用和花荣在其墓前自尽，他们的人生也圆满了，奋斗了一生，也可以歇歇了。
好像所有的坏事都离不开奸臣的馋言和宋微宗的愚昧，没有主见。梁山泊的英雄好汉沦落如此下场，实在令人唏嘘。宋江重情重义，吴用足智多谋，二者相辅相成，一生坎坷不说，结局也如此凄惨。
没有信仰的人是没有动力的，学习永无止境，那么我们也应该将自己的信仰存于心中，始终伴随着我们前进。希望我们能砥砺前行，不负韶华，乘风破浪，勇往直前。
《水浒传》读后感左右 篇3
马晓松
在梁山伯的山坡上，有一百零八单绿林好汉，其中以宋江为山寨之主，各个身怀绝技，拥有一腔热血和满满的正义感，攻打着黑暗势力，追求着最公平的正义。
《水浒传》这本书值得我们学习的就是对人物的细节描写，在每个人物的刻画当中都十分的形象，使人们的脑海中浮现这些人的大致外貌，各个人物的性格特点也都栩栩如生，有时甚至因为一个自己敬佩的人被谋害而死，我就会感到悲痛不已，我厌恶高俅，厌恶他那贪婪险恶的人心；我敬佩李逵，敬佩李逵那勇猛，性格直爽，耿直的特点。
看完这本书使我痛心不已，本以为是一个美好圆满的结局，但到最后，宋江等一些好汉却被高俅等贼臣所谋害，这也是结合了作者当时的社会背景，黑暗到伸手不见五指，在这样一个年代却还有像施耐庵这样的作家以笔作战，希望唤醒人们的灵魂，当然这本书也会给他带来被杀头的风险，我们理应敬佩这样的作者。
梁山伯众人的一腔热血只为换取和平的生活，他们大多都是被贪官所谋害而逃避到这里，在这里他们有着像往常不一样的自由，不再为名利而奋斗，而是为自身而奋斗。
生活在和平的年代，我们也要有居安思危的意识，这样才会使自己的意志与心灵强大起来，生于忧患，死于安乐，先辈们打下的疆土还需要我们去捍卫。
《水浒传》读后感左右 篇4
肖圣
初看水浒传时，便被其中的剧情搞的不明不白，有些好汉甚至在没有宋江到来时可以安静生活，到来后一切都不平了。很多人都因此“被迫”加入了宋江的阵营，丢掉了原先的所有。为什么要以一个“做坏事”的人作为中心任务来写呢？一群强盗与一个强盗头子的故事么？
这件事很难理解，但也只能说“格局小了”。这个评价是几年后的我给自己的，因为我发现我的观点已经过于片面，是与主人公并没有同步的信息所致。北宋末年社会矛盾与阶级矛盾加剧，而作者施耐庵则是站在底层民众的角度写的。
贪污官吏遍布，地方恶霸狼狈为奸，欺压百姓民众，皇帝不务正业，盲目就把仅会踢球的高俅封了高官，这才使那些正义人士奋起反抗，而有些官吏也因被污蔑而加入其中。这件事也终究成了必然。
一百零八位好汉中，几乎每一个都有提及，每一个都个性鲜明，无论鲁莽还是谨慎，都有着英雄气概。每一个人物都有着血和肉，让人难以忘却。
但也因为他们普通的经历与易受情感影响，鲁莽、亦或是优柔寡断和对下手的无情，都注定了他们最终失败的结局，但也给人们深刻的教训。
施耐庵在写这部作品时想必一定受到了打压，因为故事本身的情节就站在了统治者的对立面，但施耐庵也不惧风险，仍是坚持把这本巨著写了下来。哪怕武大郎的真正模样并非书中所写的那样失败，但这也反应了那个朝代的污蔑与谣言讹传的社会面貌，我想，如果再改，那还不如不改。