我不确定这篇文章会不会违规，但是即便如此还是要写。大不了被判内容违规了发不出去而已，但是还是在列表里的。
看了《戏台》，觉得是陈佩斯的泣血之作，太多的血泪含在影片里了，在电影院里，笑着笑着就哭了。
看了这部片子，我懂了好多：
不明眼之人都能够看出的蹩脚演员的蹩脚戏，为什么能够上重量级平台？
指鹿为马可能不仅仅是一个成语，或许是现实的写照。
口若悬河舌灿莲花，用错了地方，真的会很恶心。
聚光灯下的威武庄严、气势非凡、威风八面也许就是个呵呵，呵呵呵。
如果真被台面上的光芒晃了眼，蒙了心，降了智，最后不管怎样叹息“瞎了眼”都无济于事。
有一些屈服是为了荣华富贵，但是还有一些却是为了活命。
社会是个大戏台，乱哄哄你方唱罢我登场，甚荒唐。
……
问了DeePSeeK一个问题：《戏台》上映，陈佩斯成为话题，分析一下陈佩斯是坚守，是风骨，还是固执，不懂变通？
以为这个问题它会有顾忌，但是它在分析了一番后，给出的最后的结论是：
陈佩斯是当代艺术界一个“不合时宜”的坚守者，他具有明确的价值指向，他的底线非常清晰：艺术价值不可交易。
他的坚守，是为了捍卫内心艺术信仰和行业尊严而做出的、带有悲壮色彩的主动选择。或许这份坚守带有某种“固执”的色彩，但是正是这份“固执”，成就了《戏台》的艺术高度和独特的文化价值，也让他在喧嚣的时代中，成为了一面映照艺术初心的镜子。
他的存在提醒我们，在追求“变通”和效率的同时，总需要有人去守护那些看似“笨拙”却无比珍贵的艺术本质。
看完DeePSeeK的回答，我很感慨。这个世界不应该全都充斥着“有眼力劲儿”的“聪明人”，还是应该有一些“不懂事”“不懂规矩”的”“傻人”，他们是这个世界的良心，他们的坚守会让很多人在乌漆嘛黑的世界中看到光亮。