观看《第二十条》有感 篇1
春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。
看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着？大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的感觉才稍有好转。
我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。
我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。
虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的新闻，但也确实没认识到会是这种情况。
电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。
不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。
我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算；当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防卫者起码的心里安慰；防卫过当应不适用于故意伤害类罪行，可判过失伤人类罪行。
也许我的建议会让社会短时间内出现许多防卫伤人的现象，但是真的不能替施暴者考虑太多，法不能向不法让步。电影《第二十条》里说，“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做”。这句话对于正面人物个人来说是对的，但是我认为对公检法类执法人员来说是不对的，正确的应该是“所有正确的事情都有代价，但是要尽可能减少正确一方的代价，同时加大错误一方的代价”，在这个问题上不能用天平，更不能太高错误的一方。各位网友怎么看呢？
观看《第二十条》有感 篇2
当春节假期和法律题材电影《第二十条》碰撞在一起，岂有不看之理。不过，律师看法制剧的观后感有些许不同，这也许是职业病，也许是多年执业产生的感悟罢。
电影《第二十条》的片名，指的是我国刑法第二十条的正当防卫条款。1997年，这一条款就以我们现在看到的样子被写进刑法。但是，司法实践中很少使用，使用成功者更是少之又少。曾有某地检察院做过统计，100份以正当防卫为辩护意见的案件，仅有4份成功，20份被认定为防卫过当，剩余76份被认定为故意伤害。正当防卫条款，本意是鼓励和保护同不法做斗争的行为，实践中反而成为制约和阻碍。
到底要不要制止不法侵害，又应以何种方式制止不法侵害？
20xx年，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，明确规定正当防卫是法律赋予公民维护权益不受不法侵害的权利，即“法，不能向不法让步”。在认定正当防卫时，要立足防卫人防卫时的具体情境，结合一般人在类似情境下的可能反应，充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。最高院、最高检又分别以指导案例的形式，就具体情节的适用进行更具化的规定。
正当防卫条款，电影中用了二小时，现实中用了二十年，终于摆脱了“僵尸条款”的尴尬处境。
当周围观众被一句句“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”“我们办的不是案子，是别人的人生”“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”台词感动的时候，我脑海中闪过的是法官、检察官、警官还有律师同行们的一幕幕画面。
我曾见过拿着证据和辩护人一笔笔核对犯罪数额的检察官，也见过与辩护人开诚布公探讨法律适用的法官，还有能够尊重律师不把律师当作洪水猛兽的公安干警。当然，反面的例子也不少。媒体报道出来的，遇到过；没报道出来的，也遇到过。
让百姓陷入绝望的，从来不是法律，而是执行法律的人。
电影中雷佳音饰演的检察官说他“40了，就想平平安安的，就想挂职变正式的”，这是所有普通人的心声，有错吗？是啊，所有正确的事情都有代价，但是这个代价要由谁来承担，为什么要由他来承担？公平正义是理想，吃喝拉撒是刚需，我不是不相信存在高尚的情怀，但我更相信人性。让司法者做正确的事，不能以司法者的饭碗为代价。我们对司法腐败的态度是零容忍，但对法律适用上的不同意见应当予以宽容。
电影的结局，正当防卫不起诉的村民回到家中，他的妻子却因为跳楼卧病在床；制止校园霸凌的儿子被撤案，妈妈却因为误伤被行政拘留七天；见义勇为的司机被平凡，但本人却因车祸离世。迟来的正义，和原本的正义，真的是一种东西吗？我猜电影给出了自己的答案。
为了让正义不迟到，应该怎么做？我想这是电影留给所有人的问题吧。
观看《第二十条》有感 篇3
这几天刷视频，总能看到一些网友们发布的，观看电影《第二十条》的片段，而且看到电视剧《狂飙》里面的大嫂、杨健、李宏伟、疯驴子都出演了，预感这部电影应该会很有意思，便在今天上午约着闺蜜一起在影院看了这部传说中的大片。
看完后，感慨很多，就在这里跟大家分享一下观后感：
热映电影《第二十条》是一部由知名导演张艺谋执导，雷佳音、马丽、高叶、赵丽颖、王骁、张译、范伟、于和伟、李乃文、阿如那等大量明星参演的“正当防卫”的喜剧电影。
这部电影通过讲述基层青年检察官韩明（雷佳音 饰）和吕玲玲（高叶 饰）为了守护公平正义底线，虽有少许个人是非挣扎，但最终据理力争，还原案件真相的故事，很直白地将法律概念融入到了我们的日常生活中。
电影的前半段很贴近现实生活，吵吵闹闹家长里短的各种琐事，让我们一部分观众对主人公的家庭生活感到担忧。其实，现实生活中的家庭也是这样，家家有本难念的经，这些都是我们日常生活中很常见的问题。
电影通过这些案件，展示了家庭关系中的温暖和矛盾，尤其是遇到人生大事时，让我们更加深刻地认识到家庭的重要性。在我们生活中，也许会遇到各种各样的矛盾和问题，但只要我们用心去沟通，用爱去包容，就一定能够化解矛盾，维护家庭的和谐，充分发挥家庭力量的作用。
观看这部电影后，我深感每一个角色都反映了我们身边的普通人，比如观看到吕玲玲时，到底是坚持调查取证？还是保护好自己的饭碗？如果选择坚持，那么可能工作会丢掉；如果不坚持，仅仅是对不起自己的良心。现实中，我们也总能碰到这种二选一的抉择题。
电影中的案件和家庭矛盾也是我们生活中可能遇到的问题。尤其是正当防卫、或防卫过度这个问题，我们的身边有很多底层人民，他们因缺乏法律相关知识，从而也缺乏安全感，有时一次正当防卫可能因为意外导致过度防卫发生。
虽然法是冷的，好在人心却是热的。电影中，知法守法执法的韩明和吕玲玲为了追求公平正义，不顾重重阻力，坚持深入调查案件，这让我想到了我们身边那些坚持原则、维护正义的人。
他们可能是我们的家人、朋友或者同事，在面对不公和困难时，他们勇敢地站出来，为我们争取应有的权益，而维护正义总会付出代价，在这里也向所有为正义挺身而出的人，致以崇高的敬意！
电影通过这样那样的角色塑造，让我们明白了正义的重要性，法律本身也是在根据不同的案件发生而逐渐完善，有些事或许对于低龄人群来说过于理想主义，但对于当事人来说，这就是人性的体现。
这就提醒我们身边熟知法律的群体，更应该用好法律来维护身边的弱势群体，让他们感到这个社会还是有爱的，也激励我们在生活中要勇敢地维护公平正义。
最后，电影中的人物形象跨越老中幼不同年龄段，涵盖多样群体，这让我感受到了我们国家的多元化和包容性。每一个角色都有自己的生活故事，每一个人都有自己的价值和意义。
这让我明白，在我们的日常生活中，要尊重每一个人，关爱每一个人，因为每个人都有自己的故事和困难。
总的来说，《第二十条》这部电影不仅仅是一部喜剧，更是一部启示我们思考生活、感悟人生的作品。它提醒我们，在日常生活中，我们要坚持原则，维护正义，用心经营家庭关系，关爱身边的人。
最后，把电影中很经典的一句台词送给大家：“法律是让犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大，法不能向不法让步”。
观看《第二十条》有感 篇4
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”，这是电影《第二十条》里的一句台词，至少出现了两次。
这部电影结局其实挺圆满，正义最终得以实现，但是看完后依然感觉内心沉重。可能是本身从事法律行业的缘故，对于电影背后反映的法律问题和社会现象，了解得更多，思考得更多，感触也更多一点吧。就从“正义的代价”这个角度，简单谈谈感触。
电影讲述的故事中，村民王永强被村霸暴力逼债，村霸经常殴打侮辱王永强，并且多次强暴王永强妻子郝秀萍，王永强在一次反抗过程中杀死了村霸。
村霸被杀的过程需要特别说明一下，这关乎本案的定性。彼时，村霸对郝秀萍的强暴行为刚刚结束，王永强愤而与村霸打了起来，然后村霸打算前往车中取刀，在其尚未取到刀时，被王永强用剪刀捅了二十多下，村霸最终不治身亡。
这个案件的结果，王永强被认定为正当防卫，检察院作出了不起诉的决定。但是，这个“正当防卫”的实现，可谓一波三折、代价沉重。
一开始，“村霸去车中取刀”只停留在王永强的口供中，没有其他任何证据可以证明村霸是去车中拿刀去了，警察在车里也没有发现刀具。因此，无论是公安局还是检察院，一开始都将本案定性为故意伤害致人死亡。
（此时，别说是正当防卫，王永强连防卫过当都算不上。）
后来，深感绝望的郝秀萍（王永强妻子）跳了楼，这个“节外生枝”使得案件产生了较大的社会影响。于是，检察院和公安局更加积极地办理此案，终于有目击证人愿意指证是村霸家人故意丢掉车中的刀具，经过公安局调用大批警力在小河里地毯式搜索，发现了那把被村霸家人丢掉的刀具。
（此时，想认定王永强是正当防卫依然很难，因为过往类似案例都判决的是有罪！习惯的力量是强大的，更何况同案同判也是司法正义的内在要求。）
最后，在检察院组织的听证会上，主办检察官从朴素的正义出发，发表了一番打动人心的慷慨陈词，征服了在场的听证人员以及最高检指导组，最终检察院作出了不起诉决定，王永强被无罪释放。
正义终于得以实现，我们来看看正义的代价。试问：
其一，如果郝秀萍没有跳楼，此案没有产生社会影响，公安局和检察院是否还会如此积极搜集对“加害者”有利的证据呢？
其二，如果没有目击证人，或者目击证人不愿作证是村霸家人故意丢掉了车中的刀具，导致认定正当防卫的关键证据缺失，那本案还有可能被认定为正当防卫吗？
其三，如果不是遇到了电影中冒着职业风险打破常规、仗义执言的主办检察官，“不起诉决定”是否还能顺利作出？
以上三个问题，恐怕很难直接作出肯定的回答。可以发现，电影中这个案件的“圆满结局”，其实具有很大的偶然性。
电影中的案件最终实现了正义，其代价也是非常大的——郝秀萍几乎是付出了生命的代价（虽然郝秀萍没有死，但从高处跳楼死亡的可能性很大）；指证村霸的目击证人也只是个普通建筑工，他是要冒着被村霸家人打击报复的风险去做证的；那个主办检察官，也只是刚从县级检察院挂职到市检察院的普通公务员，他是在跟领导意见相悖、与司法惯例相悖的前提下，冒着职业发展受阻的风险去坚持认定正当防卫的。
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”，这句话如果从电影中的主办检察官或者目击证人口中说出，就一点也不违和，因为他们确实冒着风险做了正确的事情。现实生活中，又有多少人愿意冒着对自己不利的风险，去做对别人有利的正确事情呢？
对于郝秀萍，她付出的代价实在太沉重了，跳楼也不能称之为“正确的事情”。她从高楼跳下，即使没死也是重伤，幸得最后丈夫无罪释放了，使得她这一跳尚有价值。可是，后续她治疗重伤产生的高额医药费，又将给这个贫穷的家庭增添一笔重大负担。
联想到最近看的马伯庸所著《显微镜下的大明》（系马伯庸根据真实史料撰写，主要讲述了明朝中后期几起司法案件的全过程），丝绢案中的主人公帅嘉谟发现本该由六县共担的人丁丝绢税，却被歙县一县缴纳，于是主动向官府申诉，最终帮助歙县百姓减免了多余承担的赋税，他是歙县百姓的英雄，而他的最终结果却是“杖一百，流三千里，遣边戍军”。在帅嘉谟之前，也有二人曾经为歙县百姓多承担了赋税而鸣不平，此二人申诉未成，却“莫名身死”。
我们不得不面对这样一个现实：有时候，实现正义的代价是沉重的；也有时候，即使付出了代价，正义也不一定会实现。
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”，我认为这是一句英雄的宣言！古往今来，不乏这样的仁人志士。但是，法律不能让实现正义成为高成本、高代价的事情。
冰冻三尺，非一日之寒；化冰解冻，也需要持续暖风。在如今的环境下拍摄社会现实题材的电影是非常不容易的，《第二十条》能有如此的完成度，已经是难能可贵了。这部电影正在持续热卖，也引发了大众对于刑法“第二十条”广泛的关注和讨论，这是一个好现象，将有助于形成新的社会共识，甚至有助于推动“第二十条”今后更加正确、更加普遍地适用。
观看《第二十条》有感 篇5
《第二十条》是一部引人深思的电影。影片主要讲述了一位中年检察官韩明人在职业生涯末期遭遇到一宗巨大的案件，并且与此同时他的家庭也面临着类似的考验。
电影以韩明人的工作为切入点，通过展示他在工作中的努力和坚持，展现了一个平凡人对于正义的追求和对于职业的热爱。影片中没有过多使用过渡性词句，而是通过场景的转换和人物的行动来展现剧情的推进。这种处理方式给观众留下了更多的空间去思考和体会，使得整个故事更加贴近真实生活。
影片以韩明人卷入案件为核心，通过刻画他与同事之间的矛盾和合作的关系，反映了职场环境中的复杂性。这个角色的塑造既有他勇于挑战上级和权威的勇气，又有他对于工作的责任感和执着。这使得观众能够深入地理解一个检察官在工作中所面临的压力和困难。
与此同时，电影还将焦点转移到了韩明人的家庭。通过展示他与妻子和孩子之间的互动，揭示了他们在面对困境时的坚强和支持。这个家庭的描绘没有过多的迎合观众的情感，而是真实地展现了一个普通家庭中的各种困惑和挣扎。这种真实性让观众能够更加投入到故事中，感同身受。
整个电影的风格灵活且逻辑清晰。导演通过剪辑的手法将不同的场景和情节有机地连接起来，使得观众可以更好地理解故事的发展和人物的变化。同时，镜头的运用也非常巧妙，通过细腻的表情和动作来传达角色内心的情感和冲突，增加了影片的艺术性。
总的来说，《第二十条》是一部非常精彩的电影。它通过展现一个中年检察官在职业生涯末期所遇到的挑战和困境，反映了现实生活中的许多问题。这部电影不仅在情节上引人入胜，而且在情感上也给观众带来了思考。通过不使用过渡性词句、风格灵活、逻辑清晰的处理，该片成功地让观众对于职场和家庭的复杂性有了更加深入的认识。这部电影给人留下了深刻的印象，值得一看。
观看《第二十条》有感 篇6
一、初见《第二十条》
刚踏出影院，内心被一部名为《第二十条》的电影深深触动。这部影片，表面上是现实主义题材，但实则内里蕴含着丰富的幽默元素，打破了观众对于检察官严肃刻板的印象。它以独特的视角，讲述了一系列围绕“正当防卫”的典型事件，让观众在欢笑中思考，在思考中感动。
二、片名的由来
电影的名字《第二十条》来源于《中华人民共和国刑法》的第二十条，这是关于正当防卫的相关规定。这一规定及其解释，为我们理解剧情提供了法律背景。
三、剧情的魅力
故事中，雷佳音饰演的韩明是一位检察官，他的儿子打伤了校领导张主任的儿子，引发了一连串关于“正当防卫”的讨论。剧情紧密围绕“正当防卫”展开，每一个案例都与我们的生活息息相关。这些发生在我们普通人身边的法律困扰，让人们不禁思考：在面对不法行为时，我们该如何保护自己和家人？
四、台词的深度
电影中的台词极其讲究，每一句都有其深层含义。这些台词反映了“看法”与“事实”在法律中的巨大差异，让观众思考什么是真正的公平与正义。同时，电影通过每个角色之口，将“情”与“法”的困境具体剖析开来，直指人心。
五、演员的阵容
电影《第二十条》堪称“检察官天团”，由一群顶尖的演员饰演。他们的出色表演，使得电影中的角色形象栩栩如生，给观众留下了深刻的印象。
六、结语的思考
如今，在短视频平台充斥的路边冲突视频中，我们时常看到被动挨打或互殴的场景。这些事件背后的情理法，值得我们深思。《第二十条》恰好为我们提供了一个深入探讨的平台。大年初一，带着“当自己的家人受到伤害时，你会怎么做？”这个问题走进影院，你定会在电影中找到答案。